"Alltid risiko når jihadister er innblandet"
Nrk sin artikkel her
En jihadist, på norsk ofte omtalt som Islamsk hellig krig i følge wikipedia.
Artikkelen omhandler hvordan jihadister tar sin rolle i opprørene i Mali og Algerie. Det sies at det alltid er en risiko med jihadister innblandet, fordi man vet aldri når og hvor de slår til. Terrorgrupper er fryktelig vanskelig å forutse, nettopp fordi de har et så stort nettverk at folk som er vanskelig å spore.
Artikkelen sine hovedsynspunkter er terroren i forhold til Norges rolle opp i det hele.Det er ingen grunn til å tro at det var spesielt rettet spesielt mot Norge, men det kan allikevel føre til nye terroraksjoner med Norge innblandet. Det kommer også frem at en norsk innblanding kan virke stabiliserende på situasjonen i Mali, fordi de ikke tror at noen av terrormålene er spesifikt rettet mot Norge.
Noen av hovedsynspunktene i artikkelen er:
"Nokre nasjonar er meir utsette i jihad-universet enn andre. Noreg er
ikkje eitt av dei landa. Det trur eg gjeld same om vi er med i
militæroperasjonen eller ikkje. Det er ein viss risiko, men sjølv om vi
har vore i Afghanistan i mange år, har vi ikkje opplevd angrep på mål i
Noreg, seier Atle Mesøy.
Mesøy trur heller ikkje det var vesentleg for terroristane kva land som eig gassanlegget i In Amenas.
– Det kan ha spelt ei rolle at det er vestlege land, men kva land det
er blir ikkje skilt på så veldig. Og i In Amenas kan det ha vore
algeriske interesser som blei utsette for angrep. Det er vanskeleg å
seie noko absolutt om dette, meiner han.
– Det er ingen grunn til å tru at angrepet mot In Amenas var utslag av
aggresjon mot Noreg. Det skjedde der fordi det kunne skje der, og
kanskje fordi anlegget blir drive av utanlandske aktørar, seier
Fafo-forskaren."
